Ο Τέμερ κατηγορείται ότι καταχράστηκε 158 εκατ. ευρώ
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βραζιλίας απέρριψε την προσφυγή των συνηγόρων του προέδρου της Βραζιλίας και η δίκη του προέδρου Μισέλ Τέμερ είναι ένα βήμα πριν ξεκινήσει.
Η ψηφοφορία διακόπηκε όταν το αποτέλεσμα ήταν 7-1 εναντίον της προσφυγής, κάτι που επέτρεψε τη διαβίβαση του αιτήματος για την προσαγωγή του προέδρου σε δίκη στην κάτω Βουλή, που είναι η μόνη η οποία μπορεί να εγκρίνει την έναρξη μιας τέτοιας διαδικασίας.
Σήμερα η συζήτηση θα επαναληφθεί στην Μπραζίλια και θα ψηφίσουν ακόμη τρεις δικαστές. Άλλοι θεωρητικά μπορεί να αλλάξουν τη στάση τους, σενάριο πάντως μάλλον απίθανο. «Τον λόγο έχει η Βουλή» είπε ο δικαστής Χομπέρτου Μπαρόζου.
Η απόφαση αυτή του Ανώτατου Δικαστηρίου σηματοδοτεί μια ήττα για τον 76χρονο Τέμερ, ο οποίος εντείνει τις προσπάθειές του να αποτρέψει μια διαδικασία που θα μπορούσε να οδηγήσει στο τέλος της θητείας του.
Σε περίπτωση που τα δύο τρίτα των κοινοβουλευτικών κάνουν δεκτό το αίτημα, ο πρόεδρος θα απομακρυνθεί από την εξουσία για έξι μήνες προκειμένου να διεξαχθεί η δίκη του. Πάντως το ενδεχόμενο αυτό το αποκλείουν οι περισσότεροι πολιτικοί αναλυτές, υπενθυμίζοντας την ευρεία υποστήριξη που διαθέτει ο Τέμερ στην κάτω Βουλή. Τον Ιούνιο το προηγούμενο αίτημα ο πρόεδρος να παραπεμφθεί σε δίκη για «παθητική διαφθορά» απορρίφθηκε με μεγάλη πλειοψηφία όπως αναφέρει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.
Το νέο αίτημα αφορά δύο άλλες κατηγορίες, την «παρακώλυση της δικαιοσύνης» και τη «συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση».
Ο πρόεδρος Τέμερ φέρεται να ήταν, βάσει του κατηγορητηρίου, «αρχηγός μιας εγκληματικής οργάνωσης» που καταχράστηκε τουλάχιστον 158 εκατομμύρια ευρώ. Η υπόθεση αφορά πληρωμές κάτω από το τραπέζι από ιδιωτικές εταιρείες για να εξασφαλίζουν αναθέσεις συμβάσεων από δημόσιες επιχειρήσεις, πάνω απ’ όλα της δημόσιας επιχείρησης πετρελαίου Πετρομπράς.
Δικηγόροι του Τέμερ είχαν υποβάλει προσφυγή για να εμποδίσουν τη διαδικασία προκειμένου να εξακριβωθεί αν τα αποδεικτικά στοιχεία είχαν συγκεντρωθεί παράτυπα. Αλλά η πλειοψηφία των μελών του ανώτατου δικαστηρίου αποφάνθηκε ότι ο φάκελος μπορεί να υποβληθεί στη Βουλή πριν εξεταστεί αυτή η διάσταση της υπόθεσης.
