Για άλλη μια φορά, μετά από αγώνα της Super League, το ίντερνετ και τα καφενεία πήραν φωτιά. Αυτή τη φορά, στο επίκεντρο βρέθηκε η επίμαχη φάση με το πέναλτι που κέρδισε ο Παναθηναϊκός απέναντι στην Κηφισιά. Και επειδή στην Ελλάδα όλοι είμαστε εν δυνάμει προπονητές και διαιτητές, ο Αριστομένης Κουτσιαύτης πήρε θέση μέσα από τον προσωπικό του λογαριασμό και την εκπομπή Center Fox, για να εξηγήσει με απλά λόγια τι πραγματικά λέει ο κανονισμός, μακριά από οπαδικές παρωπίδες.
Ο νέος κανονισμός του 2024 και η σύγχυση
Όπως εξηγεί ο πρώην διαιτητής, υπάρχει μεγάλη παραπληροφόρηση —είτε από άγνοια είτε από σκοπιμότητα— γύρω από το γιατί ο παίκτης της Κηφισιάς είδε την κίτρινη κάρτα και όχι την κόκκινη. Πολλοί επικαλέστηκαν τον κανονισμό του 2024, ο οποίος λέει ξεκάθαρα:
«Όταν ένας παίκτης στερήσει στην αντίπαλη ομάδα ένα γκολ ή μια προφανή ευκαιρία για γκολ, διαπράττοντας μια ΧΩΡΙΣ πρόθεση παράβαση παιξίματος της μπάλας με το χέρι κι ο διαιτητής καταλογίζει πέναλτι, ο παραβάτης παρατηρείται με κίτρινη κάρτα».
Όμως, όπως τονίζει ο Κουτσιαύτης, υπάρχει και μια άλλη οδηγία: κάθε επαφή της μπάλας με το χέρι (ακούσια ή εκούσια) που ανακόπτει σουτ προς την εστία είναι πάντα πέναλτι, εκτός αν το χέρι είναι εντελώς κολλημένο στο σώμα.
Η μπάλα πήγε στο χέρι ή το χέρι στην μπάλα;
Εδώ είναι το ζουμί της υπόθεσης. Στη συγκεκριμένη φάση, μετά την απόκρουση του τερματοφύλακα, η μπάλα άλλαξε πορεία και φαινόταν να πηγαίνει προς το κόρνερ. Τι ισχύει λοιπόν για τον αμυντικό;
Ο Κουτσιαύτης ξεκαθαρίζει πως αν δούμε το βίντεο καρέ-καρέ, καταλαβαίνουμε ότι ο ποδοσφαιριστής της Κηφισιάς έχει τον χρόνο να αντιδράσει. Το πιο σημαντικό, όμως, είναι η κίνησή του. Ο αμυντικός έχει το χέρι του κρυμμένο πίσω από το σώμα του και, βλέποντας την μπάλα να έρχεται, το φέρνει μπροστά, ανακόπτοντας την πορεία της.
Άρα, δεν μιλάμε για φυσική θέση. Μιλάμε για ξεκάθαρη πρόθεση (εκούσια επαφή) να κόψει την μπάλα.
Γιατί κίτρινη και όχι κόκκινη;
Η εξήγηση είναι απλή και βάζει τα πράγματα στη θέση τους: Αφού ο παίκτης είχε πρόθεση, γιατί δεν αποβλήθηκε; Πολύ απλά γιατί η μπάλα, μετά την επαφή του τερματοφύλακα, κατευθυνόταν στο κόρνερ και όχι προς το τέρμα. Επιπλέον, δεν υπήρχε κανένας παίκτης του Παναθηναϊκού πίσω από τον αμυνόμενο για να απειλήσει άμεσα. Επομένως, δεν υπήρχε αποτροπή «προφανούς ευκαιρίας για γκολ», οπότε ο διαιτητής σωστά έδειξε την άσπρη βούλα και «κιτρίνισε» τον παίκτη.
Αυτά για να ξέρουμε τι λέμε και να μην τρελαινόμαστε με κάθε σφύριγμα. Το VAR και το βίντεο είναι εκεί, και η ανάλυση του Κουτσιαύτη δείχνει πως, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η διαιτησία εφάρμοσε το γράμμα του νόμου.
